Tout comme nous l’avons vu en Libye, les terroristes sont marqués avec le nom de “forces de l’opposition” par les médias occidentaux ; se défendre contre un terroriste est considéré comme une violation des “droits de l’homme”.
Depuis que la déstabilisation de la Syrie a commencé, il y a environ neuf mois, la couverture médiatique occidentale a mis en évidence seulement les manifestations “pacifiques ” et le Président Bachar al-Assad, ainsi que ceux qui ont été victimes de son régime.
Les sources de ces allégations sont anonymes ou liées à l’argent des États-Unis et de Grande-Bretagne. Elle parlait très peu de la violence perpétrée par les forces de l’opposition comme de l’armée libre syrienne en Syrie. Même les griefs pro-Assad ont été ignorées. [1]
En novembre, Abdulhakim Belhadj, ancien dirigeant de la Jamahiriya groupe islamique, combattant qui a contribué à renverser Mouammar Kadhafi, a rencontré en Turquie, les dirigeants de l’armée syrienne.
Ils se sont entendus pour envoyer des combattants libyens et de former des troupes syriennes. Les nouvelles autorités libyennes avaient déjà offert de l’argent et des armes à feu qui alimentent l’insurrection grandissante contreBachar al-Assad. [2]
Le groupe libyen de combats islamique (GLI) a été formé et armés par l’OTAN. Il est lié à Al-Qaïda qui opère dans le cadre de la CIA. Il n’y a aucun doute qu’is utilisaient le drapeau syrien pour attaquer le peuple syrien. Ils ont commis des atrocités dont Assad a été rendu responsable, bien qu’il affirme que les militants islamistes de l’étranger sont la véritable source de troubles et ont tué environ 2 000 de ses hommes. [3]
Le Washington Post a révélé que l’ “armée syrienne libre ” (ASL) les semaines dernières, a grossi les rangs de son armée, encouragent les soldats à changer de camp.
Bien que leur nombre n’est pas connu, nous savons qu’ils sont dirigés par le Colonel Riyad al-Assad, un ancien Colonel dans l’armée de l’Air syrienne qui a fait défection en juin.
Depuis lors, l’armée a toujours utilisé des tactiques de guérilla pour lutter contre les forces gouvernementales, finissant les attaques “toccata et Fugue” ou mettant des bombes à bord des autobus “. [4]
Toutes les fonctionnalités sont adaptées au modèle des opérations spéciales de l’Ouest et il est également vrai pour le terrorisme. Aider ces terroristes est un acte de guerre. Tout comme nous l’avons vu en Libye, les terroristes sont marqués avec le nom de “forces de l’opposition” par les médias occidentaux ; de plus, se défendre contre un terroriste est considéré comme une violation des “droits de l’homme”.
Récemment, la Ligue arabe a envoyé un petit groupe d’observateurs en Syriepour vérifier si le Président Bachar al-Assad maintient sa promesse de mettre fin à la répression de la révolte contre son gouvernement. Les observateurs ont noté que la violence a seulement été renforcée par leur arrivée.
Compte tenu de la flagrante opération psychologique qui est déjà en place, la Mission d’observateurs semblent avoir comme fins supplémentaires :
1) Légitimer les futures sanctions économiques contre la Syrie à l’échelle internationale et condamner Assad indépendamment de son comportement.
2) éventuellement, surveiller une zone tampon qui permettrait aux grandes expéditions d’armes et de munitions dans les zones contrôlées par les rebelles.
Les Expéditions, seraient naturellement acheminées sous un prétexte ” humanitaires “, comme nous l’avons vu en Libye.
L’idée de la Ligue arabe qui surveille une zone tampon a été suggérée auparavant par des terroristes. [5]
Les groupes d’opposition principale a signé un Pacte dans lequel ” il refuse toute action militaire pouvant faire du tort à la souveraineté ou la stabilité du pays, toutefois l’intervention de la Ligue arabe n’est pas considérée comme étrangère “.
Ensuite, violer la souveraineté de la Syrie semble juste, tant que ce sont les arabes, financés par l’Ouest, qui le font. [3]
Aussi, l’idée que la Ligue arabe allait, en quelque sorte, offrir une évaluation objective du régime Assad est une mascarade.
L’organisation condamne tout pays qui refuse d’accorder leur souveraineté à des intérêts étrangers.
Ses membres ont été soigneusement contrôlés à l’avance. L’essentiel est d’établir une dictature multinationale (mondialiste).
Jusqu’à présent, la Syrie en a été l’obstacle, mais pour combien de temps !
[4]http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/who-is-the-free-syrian-army-videos/2011/12/13/gIQAoSMEsO_blog.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire